Dando un paseo por internet, me he encontrado con un artículo de wikipedia muy interesante y que manifiesta una reflexión en relación a "el problema de la inducción".
En sí, la inducción es un proceso, como bien definimos en entradas anteriores y como tal requiere unos pasos a seguir, como también vimos. Pero no lo vinculamos directamente a un proceso científico.
La inducción es un arte que está conectado con el mundo científico. La ciencia se enriquece de la unión entre la deducción y la inducción. La diferencia fundamental no es la evidente oposición de términos, sino que el primero implica una teorización calculada, ¿qué quiere decir esto? Podemos ver las matemáticas como a través de cálculos llega a una conclusión lógica pero no real sino dentro de un imaginario, una hipótesis que hay que comprobar.
Del otro lado tenemos el proceso inductivo que obtiene el conocimiento de la misma observación, y que aprovecha la interacción entre el medio natural y físico con el ser humano para concluir un conocimiento general.
La deducción parte de algo general a algo particular. Mientras que la inducción parte de algo particular para después alcanzar una verdad general.
El primero intenta demostrar, el segundo se basa en hechos reales de los que concluye un proceso.
Se puede aplicar a todo tipo de materias que se podrían denominar artísticamente científicas, o científicamente artísticas. Porque no son propias ni de la ciencia, ni del arte.
Por ejemplo: la música se considera un arte, pero se basa en un modelo matemático muy estudiado. Hay toda una trama en conseguir música y toda una trama en lo que ésta provoca en el ser humano.
Dejo el enlace de wikipedia por si a alguien le interesa. Más allá de todo esto, este sistema nos permite ayudar a otros a comprender mejor la realidad donde nos movemos y al contrario de lo que parece es bastante práctico y del día a día.
Enlace: http://es.wikipedia.org/wiki/Problema_de_la_inducci%C3%B3n
Hasta el próximo post.
D.M.
